论我国检察权的性质在理论界和实务界，司法改革是一个热门话题。只因检察制度的改革是司法制度改革的重要组成部分，而对检察制度的正确认识即如何给检察权定性应该是检察制度改革的前提和首要任务。本文旨在通过对检察制度的学说分析，并联系中国检察制度发展的现实状况，探讨中国检察权所应有的合理定位。并就当前司法改革中检察权制度的改革做些探讨。
第一部分“检察权性质的理论学说简评”，主要介绍了当前我国检察权性质争论的现实状况，在争论过程中各自形成的关于检察权性质的理论观点。目前我国理论界在对检察权性质的争论中主要形成了“行政权说”、“等同司法权说”、“双重属性说”、 “法律监督权说”四种不同观点。通过对以上四种学说弊端进行分析与评判，得出检察权的性质不能为以上四种学说所概括。
第二部分以宪政视角和中国司法实际的角度分析检察权的性质，论述我国检察权性质的合理定位。通过对上面的论述进一步得出我国检察权的性质是具有中国特色的司法权，这部分主要以检察权的四个权能加以研究，认为应当将检察权界定为：专门的国家司法机关代表国家依法行使揭露犯罪，控诉犯罪，监督法律实施的一种国家权力。
第三部分，着眼于我国的司法改革，对我国检察制度的改革提出几点建议，包括检察权的原则性建设，检查制度的机制建设，检察官管理制度建设，办案机制改革。
关键词：检察权 性质 中国特色
*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】
