我国贪污贿赂犯罪死刑存废研究
我国对于贪污贿赂犯罪死刑的存与废问题议论纷纷，观点各异。关于我国贪污贿赂死刑的存废问题应采用逐步废除的方法。死刑的存在是由各国基本政治制度、社会发展、历史传统和人的价值取向的联合作用，死刑的保留或者废除都必须考虑目前的社会条件是否可以接受。同样，贪污贿赂犯罪是否应该废除死刑也取决于该国的基本情况。目前，中国贪污贿赂普遍存在，并继续恶化，人民更加不能容忍腐败和贿赂。中国目前不符合取消贪污贿赂死刑的条件，不能立即废除贪污贿赂死刑。当国家的公众意识，法制建设，治理和廉政建设达到一定水平时，才能将贪污贿赂犯罪逐渐废除。
关键词：贪污；贿赂；死刑；逐步废除
贝卡里亚在1764年提出限制和废除死刑的构想后，废除死刑议题成为学术界争论的焦点。这一思想也为我国许多学者所接受，并且对刑法的修改产生了重要影响。特别是2011年2月25日全国人大常委会通过的《刑法修正案（八）》，是中国死刑改革迈出的重要一步。 《刑法修正案（八）》废除13种非暴力犯罪的死刑，进一步推动了中国死刑制度的改革。而作为典型的非暴力、经济性犯罪的腐败犯罪，中国现行刑法典对严重的贪污罪和受贿罪均配置了死刑，，这使得要求废除贪污贿赂犯罪中死刑的呼声越来越强烈。
关于在贪污贿赂犯罪中适用死刑问题的讨论，我国的刑事判例尚未达成共识。有学者主张在贪污贿赂犯罪中废除死刑;一些学者主张增加适用死刑;有学者主张维护死刑，但同时应严格限制死刑的适用。本文主张应逐步废除贪污贿赂犯罪的死刑，唯有逐步废除贪污贿赂犯罪死刑才是最符合中国现实国情的。
*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】
