正当防卫与防卫过当是刑法中的重要的概念，两者存在着本质的共同点同时具有重要的区别，深入探讨区别两者的界限对于司法实践具有重要的意义。本文笔者从刑法的法条出发，环环紧扣，逐步展开剖析，不但从理论上探讨正当防卫与防卫过当制度，更具特色的是引用典型案例，做到理论研究与实践紧密结合，希望这些能对正当防卫制度的更加完善有所裨益。
关键词：正当防卫 防卫过当 无限防卫权
正当防卫与防卫过当都是刑法上的概念。众所周知，刑法是公法中不可或缺的法律部门，在维护一国社会公共秩序方面的作用是毋庸置疑的。如果把其他部门法比作“第一道防线”，刑法则是“第二道防线”，没有刑法作后盾、做保证，其他部门法难以得到彻底贯彻实施，因此刑法的强制性是作为严厉的。[1]罪行法定原则说明刑法不能像民法那样适用任何推定，而应该严格以法条的明文规定为标准。所以，对于刑法概念的研究从现行的立法法条入手无疑是最具有说服力的。那么，我国刑事立法上对于正当防卫和防卫过当又是如何规定的呢？
查找我国在1997 年3 月颁布的《中华人民共和国刑法》(以下简称新刑法)，在第20 条可以清晰的看到：
第1 款规定:“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”
第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”
第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”
以上三款是新旧刑法的重要变化之一，曾在社会上引起广泛的讨论。毋庸讳言, 新刑法对正当防卫进行的重大修改, ,扩大了正当防卫的适用范围,放宽了防卫限度, 在惩罚犯罪、保护公民合法权利、维护正常社会秩序方面，对于鼓励公民与违法犯罪分子作斗争具有不可替代的作用，重新让人民拿起了反击利剑。[2]但在近几年的司法理论及实践中,对正当防卫成立的各种条件及防卫过当和无限防卫权等问题没有作出明确的界定,造成了正当防卫在理论上的争论和实践中的困惑,为此,笔者着重阐述几点自己对正当防卫、防卫过当以及无限防卫权的理解及认识,以期抛砖引玉,完善正当防卫的理论与实践。
*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】
