举证责任的倒置与分割

举证责任的倒置与分割
内容摘要
现代社会中，受害人在诉讼中经常遇到举证的困难。因为侵害事实的发生原因十分复杂，技术性强，且在发生过程中受害人常常处于无证据状态，而行为人又常常处于持有或垄断案件主要证据的地位。在此情况下，如果按照传统的侵权法的过错责任原则和“谁主张谁举证”的举证责任规则，确实不能为当事人的权利提供充分的救济。因此在证据法上，举证责任倒置制度的作用逐渐扩张，适用范围越来越宽泛。而举证责任倒置的运用不仅关系到诉讼中权利实现的问题，更关系到实体权利的实现，不论在证据法上还是实体法中均有重要的意义。
我国的现实司法实践中，关于举证责任倒置问题仍然存在着较大的理论分歧。从举证责任倒置规则的渊源的要义来看，在被告承担“总的举证责任”的情况下，被告只是承担其中一个或者两个要件事实的举证责任，相应地，原告仍然需要承担其他三个或者两个的要件事实的举证责任做法，是基于司法公平的政策需要。但这可能引起一系列现有理论无法解决的难题。为此，必须提出特殊诉讼中的举证责任分割理论。

关键词:举证责任；举证责任倒置；举证责任分割；举证责任；分配；证明；证据

*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】