美国法律传统最重要的特色之一是确立了司法机关作为宪法最终解释者的司法主权原则，而19世纪初的马伯里诉麦迪逊案则因为打开了司法审查原则的先河，被称为是“宪政第一案”。在马伯里诉麦迪逊案中，马歇尔大法官运用高超的法律推理技巧和清醒的政治头脑，把一个实际上是政治的问题转化为法律原则的斗争，并为最终司法审查原则的确立奠定了基础。马歇尔法官不但解决了摆在他面前的难题，还使得联邦党人在三权分立的舞台上占得了一席之地。对于马伯里诉麦迪逊案件的解读与梳理，有助于对三权分立、司法审查等宪法原则的理解。在历史发展过
美国法律传统最重要的特色之一是确立了司法机关作为宪法最终解释者的司法主权原则，而19世纪初的马伯里诉麦迪逊案则因为打开了司法审查原则的先河，被称为是“宪政第一案”。在马伯里诉麦迪逊案中，马歇尔大法官运用高超的法律推理技巧和清醒的政治头脑，把一个实际上是政治的问题转化为法律原则的斗争，并为最终司法审查原则的确立奠定了基础。马歇尔法官不但解决了摆在他面前的难题，还使得联邦党人在三权分立的舞台上占得了一席之地。对于马伯里诉麦迪逊案件的解读与梳理，有助于对三权分立、司法审查等宪法原则的理解。在历史发展过程中，有很多学者都对马伯里诉麦迪逊案件作出过评论，并提出了自己的看法，争论的主要焦点集中在于案件本身是否出于政党竞争以及判决的程序是否合理等问题上。本文在详细讲述案件过程的基础上，从马歇尔大法官对案件发表的判词入手，在理解马歇尔法官法律推理技巧的同时，对案件做一番细致的解读。同时，针对中外学者对本案作出的各种评论，笔者在对案件理解的基础上，对本案进行评论。
关键词：美国,马伯里诉麦迪逊,马歇尔,司法审查
*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】
