死刑威慑效果的探讨从古至今我国的法律发生了大大小小的变化，不伦是在理论中还是实践中，对于死刑威慑效果的探讨无时无刻不在进行。由于对各种利弊的认识不同，各学派的观点和倾向存在明显差异、争议较多，因此始终没有形成一个被广为认可的观点和论断。对统治者来说，从古时候的以严刑峻法为执政理念，到为避免民怨沸腾而对死刑的应用做出调整，他们为维护统治的需要，不断改变和丰富死刑的功能。而对于普通国民而言，死刑代表了统治者的权威，是他们不敢反抗和且必然要接受的一种刑罚。通过对历史的梳理我们可以看出，各国对死刑制度的应用是逐渐谨慎和弱化的，而且废除死刑已经成为一个趋势。然而对中国来说，无期徒刑的威慑作用是有限的，远没有死刑带给人们的震慑感强烈，再结合我国的基本国情和历史传统，目前还不能完全废除死刑，但是对死刑的应用也不能过于泛滥，因为刑罚的初衷是预防犯罪，如果对死刑应用不当，容易加深社会积怨。由此便引出我国保留死刑的理论基础：即无论是我党还是广大人民都认可并且需要死刑的威慑功能。本文首先概述了死刑的产生和发展历程；其次对死刑的威慑效力相关理论进行梳理和分析；再次，通过典型案例分析说明死刑对情节特别严重的犯罪行为的威慑功能已被削弱；最后通过实践的考量和理论效力的对比，得出笔者自己对这一问题的观点，即无论从理论角度出发还是从实践角度来进行研究和探析，死刑的威慑效果都是不能忽视的，我国不能废除死刑，但是要慎重使用死刑。
关键词：死刑；威慑力；合理性；刑法效应
*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】
