论我国反垄断公益诉讼制度的构建

论我国反垄断公益诉讼制度的构建
摘    要

反垄断公益诉讼在某种程度上讲，是一种比较先进的理念，它打破了诉讼主体必须与损害利益之间有直接利益关系的要求，放宽了原告的资格，更有利于保护社会利益和公共利益，这一思想的形成与发展，经过了漫长而复杂的过程，欧美等法制比较发达的国家起步比较早而且现在也比较成熟，其中以美国的“私方司法部长”理论为代表。就我国而言，由于其相关理论与我国的传统诉讼主体理论有着很大的差异，所以我国的反垄断公益诉讼制度长久以来还处在理论的探索与形成阶段。
但是，随着我国市场经济的飞速发展，经济社会结构都发生了很大的变化，建立反垄断公益诉讼的呼声也越来越大，尤其是伴随着“行政万能论”的失效，使得国家运用行政手段来调控垄断行业显得捉襟见肘，垄断行业的侵权行为屡有发生，这就为我国反垄断公益诉讼制度的建立提供了现实的依据。
针对我国的具体国情，在建立反垄断公益诉讼制度的问题上，许多专家学者提出了不同的道路，而且相互争执不下，有的认为应该效仿美国判例制度，通过判例逐步建立反垄断公益诉讼制度，有的认为应该直接建立反垄断公益诉讼法，在总结前人理论的同时，我个人认为我国反垄断公益诉讼的制度，应当注重以下几个问题：首先要解决的就是诉讼主体的具体确定的问题，其次就是在立法上，反垄断公益诉讼怎样实现的问题，我个人认为可以尝试走判例到立法的发展道路，最后还应当注意原告资格的放宽、举证责任的合理配置、反垄断公益诉讼费用的承担以及具体诉讼制度的操作等问题。

 关键词：反垄断诉讼 反垄断公益诉讼 诉讼主体资格  

*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】