CBS的资源配置的优化模型

最终给出了三个模型下的最优解，并向CBS提供了一些有益的发展建议。
首先，我们综合考虑了CBS对强势产品的支持力度、当年的经济效益、长远发展战略等因素，并通过多种分析方法将这些因素量化，建立了多目标规划模型。其中，对强势产品的支持力度与诸多因素有关，比较难以量化。为了解决这一难题，我们采用产品的市场占有率、满意度、增长率等7项指标量化强势产品，用分社实际获得书号数与7项指标值的历史数据做回归分析，再以2005年的指标值预测2006年各分社所应分得的书号数，作为模型中一项极为关键的约束条件。
我们建立的规划模型以经济效益和发展战略为目标。通过对定性因素进行定量化处理，用实际销售量衡量经济效益，用产品的发展前景表征发展战略，确定了目标函数中各分社产品的权重；再综合一些其他信息作为约束，利用Lindo软件求解出此模型下最优书号分配方案：60、52、120、59、72、72、24、21、20。
上述模型中有关发展战略因素的考虑不够完备，缺乏科学性，为此，我们在原模型基础上又提出了两个优化模型。为更全面地考虑各种因素的影响，我们引入层次分析法，基于市场分析提出两种发展战略，并对每个战略提出几个用产品组合表征的可行性方案。通用层次分析法分析CBS的发展模式，在创立主打产品品牌的发展战略下和打造精品科目组合战略下，为CBS提出以两课类和经管类组合为主打品牌的发展模式的建议；并重新确定发展战略原则下的分社赋权，在优化求同样解出符合总社目标的关于九个分社的最优书号分配方案：55、66、120、59、72、68、20、20、20。并计算得知，由优化模型求解的分配方案下，对强势产品的支持力度、当年的经济效益、长远发展战略等因素的相应度更好，即目标函数之更大一些。说明改进后的优化方案更佳。
在对模型分析讨论后，我们提出了模型的改进意见。结合当前的实际情况，我们认为CBS要提高竞争力也要注意多元化发展，例如书籍的出版方式也可朝电子化方向发展，因此在调查项目中应添加“你希望通过何种方式拥有图书”。
在对调查数据进行分析预测时，我们通常只是采用一种方法，为提高预测的准确性，其实还可以尝试更多的数据分析挖掘方法。

关键词：强势产品  回归分析  层次分析法  多目标规划 

*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】