杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会案例分析及启示

美国是一个宗教氛围浓厚国家，但也是一个实行政教分离政策的国家。基督教教义的规定使得美国的同性恋者在相当长的一段时间内没有办法合法结婚。这个情况直到进入21世纪才有所改变。经过一系列的判决，美国经历了从同性性行为的入罪，到同性性行为的非罪化，再到同性伴侣制度的建立，终于在2015年，美国联邦最高法院在欧伯格菲尔诉霍吉斯案中，裁定州法律禁止同性婚姻的条款违宪。此案标志着全美范围内的同性婚姻合法化。这意味着，在美国宪政框架内，同性婚姻平等权和宗教信仰自由之间的冲突成为可能。2018年6月4日，美国联邦最高法院对杰作蛋糕店诉科罗拉多州民权委员会一案作出判决，推翻科罗拉多州上诉法庭的裁决，裁定科罗拉多州民权委员会对杰作蛋糕店店主杰克·菲利普斯的处罚违反美国联邦宪法第十四修正案的平等保护条款。这是欧伯格菲尔案后，美国联邦最高法院第一次审理涉及到宗教信仰自由、言论自由和同性婚姻平等权的案件。这是一个狭隘判决，联邦最高法院也避免做出对宗教信仰自由、言论自由和同性婚姻平等权究竟谁更重要的判断，从这里也可以看出美国宪法框架下还尚未找到一个合适的解决这个问题的办法。不过通过对判决书的分析，可以了解美国联邦法院大法官对解决这个问题可能的思考路径。对判决书中有关言论自由的分析，可以看出言论自由在美国宪政体系中的地位。通过对美国同性婚姻合法化历史的梳理，我们也能从侧面了解到美国的司法系统和联邦政府三权分立的运作模式。尽管在现实对平等权、自由权的冲突，还未寻找到一个很好地解决办法，但问题总有一天要解决。无论是程序法上，还是实体法上，这都是一个无法回避的问题。

关键词：言论自由；宗教信仰自由；同性婚姻平等权；权利冲突

*若需了解更多与协助请咨询↓→[电脑QQ][手机QQ]【数据协助】